ICC

site web ici

Une visite web s'impose

nouveauté

Question de stratégie

Comme au poker

vous laissez croire.
Vous attendez que l'adversaire persiste et signe.
là, vous abattez votre jeu pour ramasser la mise et les intérêts

Au final

Ce qui m'intéresse : la vérité que la vérité étayée par des preuves !

les impressions ou les faisceaux d'indices peuvent induire en erreur dans l'interprétation

Mon sentiment

Actuellement, l' équipe dirigeante de la FFE a un traitement de l'affaire : BIZARRE depuis le début :-(

vis à vis de nos 3 joueurs... (Gens Una Sumus)

Une impression de volonté de nuire ciblée !?!? coriace & tenance.. Pourquoi ?

Je suis allé à Aix. Les conversations en langue française dans les couloirs ou au bar n'étaient qu'autour de l'affaire..

Les membres de la commission d'appel présents n'ont pas été ménagés par l'écho..

Avec le départ en Juin du Président, en bilan, je dirai :

Bien sur la structuration du siège

Bien sur l'annonce une année à l'avance du lieu des championnats jeunes ou Séniors

Bien sur le partenariat avec BPN paribas ou l' éducation nationale

Bien sur le challenge blitz avec elo blitz Bnp paribas

Mais

Horreur sur la manière avec la com' du 21 janvier sur le site web FFE

Soupçons et 3 noms associés ?! du délire !

Avant même la commission de discipline, une grande partie du CD FFE était convaincue de la culpabilité ?

Pour l'appel, je ne me fais aucune illusion

Independance & Neutralité des juges ... ici ou est elle ?

Il est clair que l' équipe dirigeante de la FFE ne veut et ne peut perdre la face !

on est allé trop loin

Personnellement :

Avec mon mobile, recevoir un texto ne veut pas dire que je le lis de suite

(mobile fermé - ouvert en fin de journée ou pas sur moi)

Dans la version présentée par la FFE, le vol du bourdon du capitaine auquel je ne crois absolument pas !

La seule preuve qui me fera changer d'opinion sachant comme il a ete dit par Romain Edouard et consorts

a) Sebastien reste assis durant quasiment toute la partie

b) Son mobile etait dans les mains du capitaine à chaque ronde

En partant de l'hypothese, je dis bien HYPOTHESE que l'histoire des textos concernent les parties

Par quelle méthode l'info a été portée à la connaissance du joueur ?

sachant que la FFE parle de 20 fois par partie

et

qu'en 90 minutes les zeinots sont nombreux

Sans que l'adversaire, les capitaines adverses, les arbitres, le public, l'équipe adverse n'aient rien vu => RIEN

Aucune protestation durant l'olympiade immédiatement !?!

Aucun article de journalistes sur place là dessus

Bonne reflexion

-------------------------------------------------

J'ajouterai qu'il faudra si cette hypothèse est... La preuve qui est le commanditaire (le demandeur)... la hiérarchie dans la faute ! pour moi, celui, pendant une partie, qui aide un joueur est coupable ! sans ce maillon = rien n'est possible. Cela est vrai pour n'importe quel amateur en open ou en match par équipe si le public commente à voix audible votre partie... Qui est coupable ? le joueur, le public ou l'arbitre ? ceci mérite réflexion

-----------------------------------------------------------

Ou bien imaginons un capitaine qui doit savoir : "Quoi répondre à une demande de nulle pendant le match ?" Comprendre des parties entre des 2700 afin d'anticiper le résultat... dure... Alors pour se rassurer à titre personnel; bien évidemment sans jamais transmettre quoi que ce soit aux joueurs de l 'équipe. ni plus ni moins.

-----------------------------------------------------------

Tout est possible comme scenarii. les Preuves permettront d'établir le scenario. Je dis PREUVES rien d'autres

-------------------------------------------------------------

peut - etre voulaient ils creer un site web pour parier ? les sites web de "bookmaker" sont possibles en France depuis peu. Ils testaient la faisabilité technique sur la transmission des coups des matchs de l'equipe de France (les 4 echiquiers)

A lire

http://blog.lefigaro.fr/echec/2011/04/sebastien-feller-na-pas-triche-aux-championnats-deurope.html